C'est mon Actu

D’où viennent les passions ? Voilà un bien grand mystère. Dans mon cas, j’entretiens une passion plutôt étrange pour les avions de chasse. Je ne sais comment elle est née. Mais aussi loin que remontent mes souvenirs, j’ai toujours été fasciné par ces engins. Je me souviens que quand j’étais petit, je ne sortais jamais sans avoir au moins un avion de chasse en poche. Je le sortais à tout bout de champ et m’embarquais dans de complexes batailles aériennes. Si cette passion s’est heureusement calmée depuis, je me suis toujours promis qu’un jour, je monterais à bord d’un véritable appareil. Et je suis passé à l’acte samedi dernier, à l’occasion d’un vol. Cela s’est passé, et ce jour fait clairement partie des plus beaux jours de ma vie. Les sensations que j’ai pu avoir là-haut resteront à jamais gravées en lettres de feu dans ma mémoire. Car vous l’avez peut-être observé : il peut y avoir une différence entre savoir quelque chose et le vivre. Je m’étais longuement renseigné sur les émotions offertes par un avion de chasse : les facteurs de charge qui vous font multiplier votre poids habituel par 6, l’apesanteur des G négatifs durant certaines acrobaties, le champ de vision qui diminue quand approche le blackout… Mais on a beau savoir, je crois qu’on ne se rend pas vraiment compte ; mais lorsque le corps ressent physiquement tout cela, on réalise que la théorie ne représente pas grand-chose comparée. Certains moments étaient si intensives qu’elles en devenaient douloureuses. Et je dois vous confesser que, bien que j’aie adoré ce vol, j’ai été soulagé quand il a fallu prendre le chemin du retour… J’étais trempé de la tête au pied. Si l’adrénaline est votre credo, je vous recommande sans hésiter le vol en avion de chasse. Voilà le site par lequel je suis passé pour ce vol, si vous vous sentez une âme de baroudeur…En savoir plus en suivant le lien sur le site du spécialiste reconnu de ce vol en L39 Albatros à Paris Pontoise.

Commentaires fermés

Le 3 octobre, au lendemain de la disparition de Khashoggi, le prince âgé de 33 ans a déclaré dans une interview à Bloomberg News que «les questions de souveraineté» empêchaient la conclusion d’un accord. « Nous pensons qu’un problème vieux de 50 ans est presque impossible à résoudre en quelques semaines », a-t-il déclaré. «Nous essayons donc de passer un accord avec les Koweïtiens afin de continuer à produire pour les 5 à 10 prochaines années et, parallèlement, nous travaillons sur les questions de souveraineté.» Pour relancer les pompes, le Koweït veut toutefois un accord. premier.  La zone neutre, qui s’étend sur 5 700 kilomètres carrés – un territoire un peu plus petit que le Delaware – a été créée par un traité de 1922 entre le Koweït et le nouveau royaume d’Arabie saoudite. Dans les années 1970, les deux pays ont convenu de diviser la région et d’en incorporer chaque moitié sur leur territoire, tout en partageant et en gérant en commun les richesses pétrolières. La région contient deux principaux champs pétroliers: Al-Wafra, au large des côtes, et Khafji, au large des côtes. Ce dernier est à présent exploité par une entreprise commune des sociétés pétrolières d’État des deux pays. C’est Al-Wafra où le désaccord a commencé.  Chevron Corp., la deuxième plus grande société énergétique des États-Unis, y exploite les champs pour le compte de l’Arabie saoudite. C’est le cas depuis 2000, année de l’acquisition de Texaco Inc., qui a racheté l’empire Getty en 1984. En 2009, l’Arabie saoudite a prolongé la concession initiale de Getty, vieille de 60 ans, accordant à Chevron les droits sur Al-Wafra jusqu’en 2039. Le Koweït était furieux. sur l’annonce et prétend que Riyad n’a jamais consulté sur l’extension. L’émirat souhaite que la société américaine soit soumise à ses lois, d’après les habitués des pourparlers.

Commentaires fermés

Le président Donald Trump invoquera généralement des capacités d’urgence inhabituelles du gouvernement fédéral pour protéger ses murs de frontière aménagés avec le Mexique, a expliqué le White Home. Le décalage douteux permettrait à M. Trump d’éviter le Congrès qui contient a refusé d’accorder les fonds indispensables. Les hauts démocrates ont accusé le directeur de « négligence grave en matière d’énergie » et « d’acte sans loi ». De nombreux républicains ont également exprimé leur inquiétude. Développer une surface de mur de bordure était vraiment un gage de stratégie essentiel de la campagne marketing de M. Trump. Déclarer une urgence nationale libérerait M. Trump de bon nombre des restrictions légales imposées à l’effectif de la direction et lui donnerait accès à des millions de dollars pour sa tâche. Le directeur général a accepté jeudi de signer un règlement des coûts qui n’intègre pas le financement du mur. La facture mensuelle a mis fin à 2 mois d’impasse, ce qui a entraîné la fermeture de 35 jours, la plus longue de l’histoire des États-Unis. La facture mensuelle doit être autorisée vendredi pour éviter une nouvelle fermeture. Citant des autorités anonymes de la propriété de couleur blanche, des organes de presse américains ont expliqué comment le président signerait les situations de crise et agirait simultanément. La loi sur les urgences nationales contient une clause qui permet au Congrès de mettre fin au statut d’urgence si les deux chambres le votent – et le président ne dispose pas du droit de veto. En utilisant une masse confortable à la Chambre, les démocrates pourraient réussir avec succès ce type de solution pour le Sénat. Les républicains contrôlent le Sénat, mais un certain nombre de sénateurs républicains ont exprimé leur malaise face au fait que le président invoque une urgence nationale. Parmi les républicains dissidents figurent le candidat à la présidentielle de 2012 et nouveau sénateur d’Utah Mitt Romney, le sénateur de Floride Marco Rubio et la sénatrice du Maine Lisa Murkowski, qui a expliqué que le transfert avait « une constitutionnalité douteuse ». La résolution de l’image exigerait toutefois toujours que le personnel de M. Trump soit autorisé à exercer son droit de veto. Une supermajorité à la fois dans les foyers du Congrès est nécessaire pour renverser un veto présidentiel. Le dirigeant donne encore une fois son assurance de construire les murs, de protéger la frontière et de protéger notre nation merveilleuse « , a déclaré dans un communiqué son secrétaire à la propriété, Sarah Sanders, déclarait Sarah Sanders. y compris une urgence imprévue à l’échelle nationale – pour veiller à ce que nous mettions un terme à la situation de sécurité et humanitaire du gouvernement fédéral à la frontière « . La présidente du foyer, Nancy Pelosi, et le leader démocrate au Sénat, Chuck Schumer, ont accordé une déclaration commune hautement formulée condamnant le transfert. « Déclarer une urgence fédérale inattendue pourrait être une réaction anarchique, une utilisation abusive flagrante de la puissance de la présidence et un effort nécessaire pour tenter de détourner de la réalité le fait que le président Trump ait brisé son sang en assurant au Mexique de payer pour ses murs » l’assertion. « Il n’arrivait pas à convaincre le Mexique, les citoyens américains ou leurs associés élus d’acheter sa structure murale improductive et coûteuse. Il s’efforce donc désormais de faire en sorte que le Congrès finaliste tente désespérément de mettre les contribuables entre les mains. » Mme Pelosi avait déjà été informée que les démocrates placeraient un obstacle légitime.

Commentaires fermés